Konspiračníci mají ohledně 11. září co vysvětlovat

Ohledně své "standardní konspirační teorie k 11. září" (tj. teorie, dle které útoky na New York a Washington zorganizovala přímo vláda Spojených Států) by konspiračníci mělo vysvětlit několik podstatných věcí. Jinak nemohou čekat, že budou bráni vážně.

• Proč se (dle konspiračníků) budovy odstřelily nadvakrát, nejdřív pomocí nárazu letadel, poté řízeným odstřelem? Je to, jako kdybyste vám nepohodlného člověka nechali zastřelit (a naaranžovali to tak, aby to vypadalo jako sebevražda) a pak ho ještě odvlekli na skálu a shodili dolů. To nemá logiku: jakémukoli vyšetřovateli bude ihned podezřelé, pokud objeví dvě různé příčiny smrti.
• Pokud tvrdíte, že ty mrakodrapy spadly pomocí řízeného odstřelu (viz třeba video č. 1), nenapadá vás, že to je špatně? Přece by nebyl problém budovy odstřelit tak, aby spadly "na stranu" a vzhledově se to tak blížilo následkům nárazu letadel ...
• Jinak, architekt Jiří Boudník, který v době útoků žil a pracoval v New Yorku a podílel se na záchranných pracích, nepochybuje o tom, že mrakodrapy skutečně spadly po nárazu letadel následkem požáru, nikoli řízeným odstřelem. Viz třeba rozhovor s ním zde.
• Tamtéž je vysvětleno, ja to bylo s budovou 7, do které žádné letadlo nenarazilo, ale přesto spadla. V této budově byly generátory a množství paliva pro ně. Padající trosky z věží způsobily požár, který pak měl, po několika hodinách, za následek zřícení budovy č. 7.
• K řízenému odstřelu ještě jednou: byl vůbec nutný? Ty budovy, hořící po nárazu letadel, se stovkami mrtvých uvnitř, byly stejně odepsané. Proč by tajné služby riskovaly odhalení přípravy a realizace odstřelu budov, které tak jako tak čekala demolice?
• Berete na vědomí, že "vojenská výbušnina", která dle vás měla být prostředkem řízeného odstřelu budov, tedy termit, popř. nanotermit, není výbušnina? Je to hořlavina. Pokud by se s ní narušily ocelové pilíře a nosníky konstrukce budovy, ta by pak nakonec spadla, ale jednotlivé nosníky by "odcházely" naprosto nekoordinovaně, takže by se rozhodně nedalo hovořit o "řízeném odstřelu."
• Proč se o tom (tj. o přípravě, o plánech na teroristický útok proti vlastnímu obyvatelstvu) nenašel doposud jediný důkaz? Neexistuje ani čárka, WikiLeaks a další zdroje zcela mlčí. Dokážu si představit, že po něčem takovém jdou stovky novinářů, protože odhalením něčeho podstatného by si zajistili kariéru i příjem na celý život. Jenže, nenašlo se nic. Na přípravě a realizaci (mluvíme o realizaci dle standardní konspirační teorie) by se musely podílet aspoň desítky lidí (spíše stovky) ... copak je nakonec všechny umlčeli? Zastřelili je, pak zastřelili ty, co zastřelili ty první, a tak dále?
• Proč dle vás tajné služby organizovaly takovou megaakci, když by stačilo třeba někde na zápase NHL zařídit menší výbuch, a přinejmenším tisíce lidí by se ušlapaly? Nebo vyhodit do vzduchu přehradu. Nebo nechat (se) odpálit pár sebevražedných atentátníků někde v centru velkého US města? Protože, čím větší akce, tím větší šance, že to nevyjde, nebo že se později něco prozradí.
• Proč by (dle vás) akci, na jejímž základě mohly USA rozpoutat válku proti terorismu, organizovaly právě v hlavním městě, v osmimiliónovém New Yorku, před zraky miliónů občanů, tisíců policistů, stovek novinářů, tisíců kamer, stovek diplomatů, atd?
• Proč by si vláda USA ke své akci vybírala právě Světové obchodní centrum, kde pracovaly tisíce poměrně bohatých a vysoce postavených lidí? Jejich zabitím by organizátor útoků (dle vás vláda USA) riskovala, že pozůstalí po ní půjdou a mimo jiné budouc chtít vysoudit neskutečná odškodná ...  
• Pokud jsou vaše teorie tak zjevné a nezpochybnitelné, proč je neotiskují vědecké časopisy?
• Kam zmizeli lidé z těch 4 letů? Všechny 4 přece existovaly, cestující do nich nastoupili, ... ? (Obvyklé vysvětlení je ve stylu "Letadlo bylo sešrotováno, případně byla přemalovaná čísla, všichni pasažéři byli umístěni do internačního tábora CIA na neznámém místě - aspoň to byla jeden čas nejčastější odpověď konspirativců. ;-D")

Poznámky, vyvracující kolující nesmysly:

• Není pravda, že náraz letadla do budovy Pentagonu vidělo "jen pár agentů CIA." Tady je přes sto svědků.
• Výškové budovy WTC "spadly do sebe." No ano, tak je to správně, Každá výšková budova se staví tak, aby spadla do sebe. Přece jen máte kolem dokola hustou zástavbu (kdyby tam nebyla, nemuseli by stavět do výšky). Pokud by padala jako podťatý strpm, byl by velký problém.

• Pentagon:  Opravdu se tam pri vysetrovani nasly casti Boeingu a dokonce pasazeri volali svym rodinam z tohoto letadla tesne pred narazem.

http://iangoddard.com/pentagon.htm

http://pentagon.spacelist.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

• Tady je test nárazu do betonové zdi. Z toho letadla nezbyde nic http://www.youtube.com/watch?v=q5DcL8pJZs0
• Existuje materiál, který zpracoval profesor Wald z ČVUT, katedra dřevěných a ocelových konstrukcí, odborník na požární bezpečnost staveb. On a snad ani žádný profesor a přednášející inženýr stavař a statik nepochybuje ani sekundu o tom, že budovy WTC spadly v důsledku mechanického naružení kce díky nárazu a následného požáru. Viz PDF zde. Jinak řečeno: budovy byly projektovány na náraz letadla daných parametrů ... a vydržely jej! Poskytly lidem uvnitř čas opustit danou budovu. Byly projektovány na náraz, nikoli na požár. Povšimněme si také toho, že po této události nebylo nutno měnit koeficienty spolehlivosti pro zatížení konstrukcí.
• Zajímavá epizoda se stala v roce 1945, kdy bombardér B-25 zabloudil v mlze a narazil do budovy Empire State. Oproti události z 11. září 2001 narazil B-25 poměrně vysoko, byl menší a měl i menší rychlost. Navíc, zdaleka nenesl tolik paliva. Šlo přece jen o nehodu, ne o úmysl.
• Ohledně termitu, popř. nanonermitu: hliník byl jednak použit na obvodový plášť budovy. jednak bylo spousta hliníku uvnitř v podobě zařízení budov, ale i přístrojů, elektroniky apod. Za druhé, při odklízení trosek se řezalo ... pomocí termitu. Pokud tedy byl někdo hodně pečlivý, termit v troskách hledal a našel, bylo to v pořádku.